要债公司

要债公司在我国通常不合法，其存在和运营违反多项法律法规，上海讨债公司介绍债权人应通过合法途径追讨要债务。

讨债公司（要债公司）在我国通常不合法，其存在和运营违反多项法律法规，债权人应通过合法途径追讨要债务。以下是对讨债公司的详细分析：

一、法律定性

非法性：多次发文禁止讨债公司。1993年，工商总局发布通知，停止为公、检、法、司机关申办的讨债公司及类似企业登记注册；1995年，公安部、工商行政管理总局发布通知，禁止任何单位和个人开设讨债公司；2000年，经贸委、公安部、工商总局又联合下发文件，再次明令取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。

违法手段：讨债公司常采用非法的拘禁、恐吓、威胁、故意伤害债务人等手段讨要债，这些行为触犯刑法相关规定，是违法行为。

二、非法性原因

扰乱社会秩序：讨债公司的存在扰乱企业、事业单位和公民正常的生产、工作和生活秩序，危害社会治安。

助长非法活动：讨债公司助长了地下非法讨要债活动，在社会上造成不良影响。

缺乏法律保障：债权人和讨债公司签订的“讨要债协议”不合法，不受法律保护。债权人对于讨债公司的行为基本上是无法控制的，讨债公司为了追求自身利益，很容易采用威胁、骚扰、敲诈、绑架等手段讨要债，情节严重的，债权人甚至可能被认定为犯罪行为的“共犯”，而承担相应的刑事责任。

债权失控风险：讨债公司可能存在空壳公司、冒充身份、卷款逃跑等问题，导致债权人债权失控。

非法取证影响债权实现：讨债公司往往缺乏专业的法律知识，在收集证据过程中往往出现非法取证的情况，这样可能会导致本来合法的债权在诉讼中因为证据的瑕疵得不到法院的支持。

三、合法替代方案

协商解决：双方当事人可以自行协商解决债务纠纷，这是直接、经济的解决方式。

调解法：债权人可向所在地的人民调解委员会提出书面调解申请，并经调解达成协议。

仲裁法：仲裁有利于当事人之间迅速解决纠纷，通过仲裁方式解决债务纠纷，具有较强的保密性，当事人之间大多没有激烈的对抗性。另外，申请仲裁的费用一般比提起诉讼的费用低。

诉讼途径解决：对于较为复杂、对方当事人较难对付或者通过其他途径很难解决的案件，债权人可以选择诉讼程序来解决。我国《民事诉讼法》规定了支付令等程序，可以快速有效地解决债务纠纷。例如，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。如果债务人在规定日期内不自觉履行义务，又不提出书面异议，债权人可申请人民法院强制执行。